Jag är en av många som inte uppskattar TV-avgiften. Det grundar sig dock inte i att jag liksom de flesta andra studenter är fattig och tycker det är väldigt tråkigt att se på UR och nyhetstecken. Jag skyller istället mitt ointresse för att betala räkningen på det faktum att jag inte har något val.
Jag vill inleda med att påpeka att jag visst inser nyttan med informationskanaler fria från kommersiell och politisk påverkan. Det räcker att titta på hur Berlusconi med sina tv-kanaler styr Italien för att få sig ett skräckexempel på hur mediamissbruk kan spåra ur. Men när SVT talar om fri television skrattar nog många trots allt. För fri som gratis är den inte och någon frihet att välja bort SVTs kanaler finns heller inte.
Häromdagen ringde det på min telefon när jag satt och åt lunch och när jag svarade förklarade en kvinna på ett aningen oartigt vis att jag minsann hade köpt en tv på El-Giganten för några månader sedan och att det var dags att betala min TV-licens. Trots mitt medlemskap i etikgruppen ljög jag ihop en historia att Tv:n var till min flickvän, eftersom ett uppriktigt svar skulle göra mig 2046 kr fattigare om året. Jag blev sedan förvånad hur rätt det kändes att ljuga och reflekterade istället över det sjuka i att El-Giganten tvingas lämna ifrån sig telefonnummer till alla som köper TV hos dem. Ett socialdemokratiskt valspråk slog mig ”alla ska med”.
Alla hushåll oberoende storlek ska betala TV-avgiften på 2046 kr
TV-licens, eller radio- och TV-avgift som den egentligen heter, ska nämligen betalas av alla hushåll som har en TV-mottagare. Det innebär alltså i princip att samtliga hushåll i Sverige oberoende hur många de är och hur mycket som tittas är skyldiga att betala 2046 kr årligen. Inte särskilt genomtänkt eller rättvist kan tyckas. Ser verkligen en student i en etta med kokvrå lika mycket på TV som en familj med tre barn? Kostnaden är trots allt densamma dem emellan.
Naturligtvis måste kostnaden för att upprätthålla SVT fördelas på ett eller annat vis mellan tittarna. Frågan är bara varför SVT inte istället finansierar sig genom reklamintäkter, alternativt blir en betalkanal eller gratis för alla. Skatterna är trots allt bättre fördelade än kostnaden för TV-licens. Jag tänker inte diskutera kvaliteten på det som public service sänder, men forskning har dssutom gång på gång konstaterat att företag som utsätts för konkurrens också blir mer effektiva.
Självfallet är det som sänds på TV3 inte lika allmänbildande som SVTs urval, men jag tycker inte detta kan användas som argument för att tvinga på folk något de egentligen kanske inte vill ha. Konkurrensen bör få råda fritt även på tv-marknaden. Så låt oss läsa nyheterna på aftonbladet och se på Big Brother om vi så önskar. Inskaffa åtminstone valmöjligheten och avskaffa den föråldrade TV-licensen en gång för alla!
Är du av en annan åsikt eller håller du med? Lämna gärna din kommentar!
Loading ...
